Негреану по традиции многословно отрицает свою причастность к увеличению рейка

Негреану по традиции многословно отрицает свою причастность к увеличению рейка

24 марта 2017
152
ongambi
ongambi

«Мои размышления о рейке» «Это заблуждение думать, что я говорил «увеличение рейка в покер-румах хорошо для покера». Я такого не говорил. Но я, кажется, знаю, откуда возникло это убеждение. Я

«Мои размышления о рейке»

«Это заблуждение думать, что я говорил «увеличение рейка в покер-румах хорошо для покера». Я такого не говорил. Но я, кажется, знаю, откуда возникло это убеждение. Я говорил о «запретных» вещах, о которых не принято говорить среди профессионалов.

Смотрите на Twitch, как ваши любимые игроки выигрывают на Покер Старс
Сомервилль, Негреану, Гроспелье, Дуглас Полк и другие звездные покеристы стримят игру на PokerStars

Получается, что я говорил одно, кто-то передал не так, другой — вообще не то. Я НЕ считаю, что большой рейк — хорошо для покера. Рейк — это те деньги, которые из игры изымаются. Естественно, большой рейк выгоден лишь тем, кто его получает. Это мое мнение! Никакое другое!

Наглядный пример

Давайте подробно разберем, как увеличение рейка повлияет на игроков. Я не буду говорить голословно, а приведу реальный пример из своей собственной профессиональной карьеры в Канаде. Казино, где я тогда играл, отбирало $5 рейка за 30 минут игры в холдем $10-20. Игорный дом напротив брал $10 за 1 раздачу! Без чаевых со стола в «моем» казино уходило по 100 долларов в час, а в заведении через дорогу — уже 300.

Естественно, в казино с меньшим рейком было больше профессиональных игроков, которые умели считать рейк! И к чему это привело? Я играл за столом с 8 профи и 2 любителями. А в том казино не было ни одного опытного игрока! Понимаете, если бы я ТАМ играл, то выигрывал бы больше, даже с учетом этого их рейка. Но в итоге, конечно, винрейты в игре с более низким рейком были бы лучше.

Я помню, иногда к нам присоединялся некий Бупан — любитель, которого мы вычищали до цента. И мы так все старались, чтобы ему было весело и хорошо играть с нами. Бупан играл и в том другом казино. Нет, не думайте, он и там тоже проигрывал, но все равно он чувствовал себя более уверенно — иногда у него оставались деньги. Он платил больше рейка, но у него и что-то оставалось. Его винрейт в казино с большим рейком был лучше.

К чему я это все говорю? Ответьте сами для себя как на духу, где бы вы играли? Платили бы меньше за игру с профи или отдавали бы больше за возможность выиграть у Бупана?

Понимаете, в чем справедливость? Нужно иметь возможность выбора! Для одних лучше низкий рейк, для других — высокий. Вот сейчас кто-то опять выхватит эти слова из контекста и напишет: «Негреану снова это сказал про пользу большого рейка? Да как он посмел!»

Услышьте, увидьте, поймите — я не считаю увеличение рейка хорошим обстоятельством для покера. НИКАКОЙ рейк не хорош для покера. Но без него казино не могут существовать. Покер, где вы встретите лишь профессионалов, вам не понравится. Да и не будут играть 9 профи за одним столом. В кэше, нет, не будут.

Рейк для организатора покера

Посмотрим и с другой стороны. Если вы организовываете игру, то вам не нужно, чтобы ее участники проигрались до нитки. Если они все лишатся банкроллов, то играть больше не придут. А главные враги банкроллов новичков — профессиональные успешные игроки.

Когда они разорят всех рекреационных участников, то между собой играть не будут! И для вас, как для организатора, не будет ни игры, ни рейка. То есть, не высокий рейк — причина исчезновения новичков, а успешные регуляры, которые их поджидают и высасывают все деньги.

Но профессиональные игроки даже не желают об этом слышать! Для них главный враг — это рейк. Но если профи будет больше, чем рекреационных, то пострадает вся покерная экосистема. Вот и мой вывод: если как-то уменьшить поощрения успешных игроков, то всем, включая их самих, будет лучше. Но опять повторяю, не считаю, что увеличение рейка — это хорошо для покера.

Сами поразмышляйте, если вы организуете игру, то зачем вам дополнительно поощрять и так уже успешных участников? Логичнее же награждать и наделять бонусами новичков и любителей?! Тогда они будут дольше оставаться в игре, и соответственно, профессионалы тоже будут здесь. Если наоборот — порадуются успешные гриндеры своим бонусам, но это же продится недолго — им самим вскоре будет не с кем играть!

И напоследок еще раз подытожу весь этот пост: я НЕ считаю высокий рейк хорошим для покера. ДА, я уверен, что нужно дополнительно награждать и стимулировать именно рекреационных игроков».

Подпишись на акции и новости PokerStars!
Раз в неделю получайте все самые свежие новости и акции из мира PokerStars!